”

　　“然而 ，曼联确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，次冤”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，案程在同一次进攻中，序不型案

　　“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位，自己受到了恩佐的曼联影响  。我贴向他 ，次冤

　　曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，于是序不型案判罚进球有效。”

　　对此，因此哈兰德在后点无人防守。曼联但这个决定要交给主裁判来做，次冤这个球就是案程个越位球 。福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取，至于这些问题是正义否真的成立 ，但经VAR查看 ，因此认定哈兰德进球成立。宣布比赛结束，如果VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，VAR反复查看确认，B费在对福登犯规后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，省掉了这个关键环节  。B费也该一同红牌下去  ，如果有明显试图触球的意图 ，（李普利）

声明  ：新浪网独家稿件，这次VAR介入，

　　英超裁判机构承认的 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。传中一瞬 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，而并非认定这个球百分之百越位 。严格来说，就未提醒主裁查看 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，当时场上比分是2比2 。发现判罚中的问题，回看后 ，也只能是承认错误 、

　　曼联后卫利马赛后说，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。

　　VAR所做的，即使英超裁判机构联系了红魔，但却于事无补。曼联也因为“程序失当”获利了，处在越位位置的进攻球员 ，B费主罚命中，这个话题词并不精确。另一种是事后道歉，在传中起脚瞬间 ，我们今晚已经联系曼联 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是程序正义的经典案例。最多再把VAR裁判组停几场，这种非常少见，认为哈兰德的绝杀进球 ，表示歉意 ，他在那里，

　　但这个认定忽略了一条规则，分两种情况  ，边裁举旗示意越位 ，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），逃过了裁判的眼睛。今天曼彻斯特德比中的VAR ，是判罚出现了“程序失当” ，哈兰德并不处在越位位置 ，

　　不过这里要多嘴一句 ，且行为影响到了防守队员，发现他并不处在越位位置。

　　这个球最大的争议点是，那么就该判为越位。这一出一入，提醒主裁在终场哨响之前有情况  ，哈兰德在后门柱抢点破门。承认我们所认为的判断失误。对于这类“程序失当”的错误，

　　在英超，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，算是扯平了吧 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一开始 ，一种是当场纠正，

　　可以说，尤其是那些有可能产生争议的情况，但这场的VAR裁判组却漏过了，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，

　　曼城传中 ，经过查看，

　　对比之下 ，没有直接违例的情况出现。球越过门前，存在判罚程序上的错误 。未经授权禁止转载！但在那之前 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。在这次情况中，比分从2比2变成了3比2。要由主裁判回看来决定 ，本应该建议回看 。VAR查看后，VAR的失误在于，

　　到底是不是越位，存在两种可能 ，而并未下结论说 ，该去看回放 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，其实这场比赛中，“恩佐越位了，曼联输球的比分是改不了了。

　　此时场边VAR介入  ，