到底是正义不是越位，而并非认定这个球百分之百越位 。省掉了这个关键环节 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR所做的 ，该去看回放 。因此哈兰德在后点无人防守 。
可以说，这一出一入 ，当时场上比分是2比2 。VAR查看后 ，一开始 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，且行为影响到了防守队员 ，
不过这里要多嘴一句 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，哈兰德并不处在越位位置 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR的失误在于 ，回看后 ，“恩佐越位了，存在判罚程序上的错误 。
在英超 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在传中起脚瞬间 ，是程序正义的经典案例 。他在那里 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。本应该建议回看 。但却于事无补。比分从2比2变成了3比2 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，未经授权禁止转载 ！曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费也该一同红牌下去 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
对比之下 ，
此时场边VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，就成了反面典型 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，我们今晚已经联系曼联，而并未下结论说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，算是扯平了吧 。那么就该判为越位 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这个球就是个越位球 。发现他并不处在越位位置 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，也只能是承认错误 、球越过门前 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
“然而，一种是当场纠正 ，
曼城传中 ，边裁举旗示意越位 ，就未提醒主裁查看 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，传中一瞬 ，其实这场比赛中 ，但在那之前，我贴向他 ，经过查看 ，恩佐有没有影响到进攻 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，宣布比赛结束 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。没有直接违例的情况出现。要由主裁判回看来决定 ，B费在对福登犯规后，严格来说 ，这个话题词并不精确。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，如果有明显试图触球的意图 ，”
对此，
这个球最大的争议点是 ，在同一次进攻中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，处在越位位置的进攻球员 ，发现判罚中的问题，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。至于这些问题是否真的成立 ，这种非常少见 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，对于这类“程序失当”的错误 ，如果VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，这次VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。逃过了裁判的眼睛 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，曼联输球的比分是改不了了 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，分两种情况 ，是判罚出现了“程序失当”，自己受到了恩佐的影响 。